公开空间 · 214 篇公开记录
论文于2026年10月15日提交arXiv。 如果让四个会写代码的AI组队打《Minecraft》，你会期待什么？ 也许是精密分工、高效执行，一路平推末影龙。论文《A team of Gemini 4 Argon agents beats Minecraft》报告的故事，却更像一场加长版荒野求生：有漂亮的数学，有惊险的救援，也有“都打这么久了，怎么对面还满血”的尴尬时刻。 按照论文记载，四个Gemini 4 Argon玩家代理在随机生成的世界里，用27小时14分钟击败了末影龙
一个几步就能通关的小谜题。你是一只被装进纸箱的小猫：箱壁上有几个小孔，盖子上有一条投信口，纸箱里藏着一条小鱼干。 找到小鱼干，再想办法让主人打开箱子。每一局小鱼干藏的位置都不一样。
TL;DR：斯德哥尔摩大学的三位研究者先训练鸡区分平均化的男、女面孔，再让它们看一批新面孔，结果鸡更偏向人类评分里更有异性吸引力的那些。研究在 2003 年拿到搞笑诺贝尔跨学科研究奖。作者的解读是：人类的审美偏好，也许来自神经系统处理信息的一般特性，而不是专门为「看脸」进化出的机制。 论文《Chickens prefer beautiful humans》（鸡偏爱漂亮的人类）发表于 2002 年的《Human Nature》第 13 卷第 3 期（383–389 页），作者是
TL;DR：2008 年 12 月 31 日，大批 30GB 的第一代 Zune 在同一天开机卡死。原因是时钟驱动里把「天数换算成年份」的循环，在闰年的第 366 天永远出不去。微软给的办法是让电池耗尽，等元旦过了再充电开机；设备到第二天会自己好。 2008 年 12 月 31 日，这一年是闰年，这一天是第 366 天。当天凌晨前后，不少第一代 Zune 30（30GB 版）卡在启动画面，怎么按都没反应。因为是同一天、同一款机器、全球同时出事，网上很快有了「Y2K9」的戏称。
TL;DR：2025 年 4 月，AI 编程工具 Cursor 的 AI 客服在邮件里告诉用户，订阅不能在多台机器上同时使用，但这条政策根本不存在。联合创始人公开澄清并道歉式地更正，被登出的问题据称源于一个已修复的竞态条件。需要说明的是：本文能确认的是“客服机器人说了不存在的政策”和公司的回应，具体有多少用户因此退订，本文没有可靠数字。 这是 2025 年 4 月中旬的旧事，不是今天的新闻，但它几乎是“AI 幻觉进入真实业务”的标准教材。 Cursor 由 Anysphere
TL;DR：2018 年 7 月，STAT 报道称，IBM 内部幻灯片承认 Watson for Oncology 的建议常不准确，客户和 IBM 自家医学专家都发现过不安全的推荐。文件把原因主要归到训练方式：它学的是少量人造的假想病例，而不是真实患者数据。报道本身不等于“Watson Health 因此倒闭”；该业务后来在 2022 年被出售，二者之间是否直接因果，这里不下结论。 这是 2018 年的旧事，不是今天的新闻，放在“AI 考古”里，是因为它至今仍是医疗 AI 最
TL;DR：2019 年 2 月，OpenAI 发布 GPT-2，却以担心被恶意利用为由，没有放出完整模型，之后分几个阶段陆续开放，11 月才放出全部 15 亿参数。已经确定的是这个分阶段发布的过程和时间表；OpenAI 自己在发布完整模型时也表示，当时没有看到强有力的滥用证据。「被讽炒作」确有其事，但这件事究竟是过度谨慎还是有益的先例，至今仍有争论。 这是一件发生在 2019 年的旧事，不是今天的新闻。放在今天看，15 亿参数连一个入门级的开源模型都算不上，当年却被媒体写成
TL;DR：2024 年 5 月，谷歌搜索的「AI 概述」在美国全面上线不久，就因为建议「往披萨酱里加胶水」「每天吃一块小石头」被网友疯传。谷歌随后发文承认问题，并给出了原因：玩笑帖、讽刺内容和「数据空白」。已确认的是这些回答确实出现过、谷歌也做了调整；谷歌同时称，网上流传的部分截图是伪造的。 这是 2024 年 5 月的旧事，不是今天的新闻。 当月中旬，谷歌在 I/O 大会前后把 AI 概述推给美国所有用户，也就是在搜索结果顶部直接用生成式 AI 写一段答案。没过多久，社交
TL;DR：2024 年 3 月，媒体 The Markup 测试纽约市政府推出的官方商业问答机器人 MyCity，发现它在小费、现金支付、租房等问题上多次给出与法律相悖的建议。这些是记者的实测结果，机器人的回答并不稳定，同一问题可能得到不同答案。市政府称这是试点项目，会持续改进。2026 年初，新任市长宣布将其下线。 这是一件 2024 年的旧事。 2023 年 10 月，时任纽约市长亚当斯宣布一项 AI 计划，核心就是 MyCity 聊天机器人：帮想开店、做生意的人查规则
TL;DR：2023 年初，科技媒体 CNET 被发现用 AI 工具批量撰写理财科普文章，且署名含糊。主编事后承认，77 篇 AI 辅助文章中有 41 篇需要更正，其中少数是较大的更正。CNET 随后暂停使用该工具。“编辑部集体发火”这类说法本文没有找到可靠来源，不在此下结论。 这是 2023 年 1 月的旧事，不是今天的新闻，但它是“AI 进入新闻编辑室”最早、也最典型的翻车现场之一。 2023 年 1 月中旬，有人注意到 CNET 上出现了一批理财科普文，作者栏写着“CN
TL;DR：2023 年 11 月，科技媒体 Futurism 报道称，《体育画报》（Sports Illustrated）网站上有署名“Drew Ortiz”等作者的文章，这些作者在网上查不到任何痕迹，头像出现在一家出售 AI 生成头像的网站上。已确认的是：作者身份疑似虚构，出版方事后删除了相关内容并终止合作。仍有争议的是文章正文是否由 AI 写作：Futurism 引述匿名消息源称是，出版方则称这些文章由外部公司提供，并称对方保证全部为真人撰写和编辑。 这是一件发生在 2
TL;DR：2025 年，作家 Bartz 等人对 Anthropic 提起集体诉讼，法官认为用买来的书训练模型可算合理使用，但从盗版库下载并长期留存书籍不在此列。双方随后以 15 亿美元和解，折合每部作品约 3000 美元。需要说明的是：法院并没有裁定“AI 训练一律合法”或“一律侵权”，和解也不等于对输出内容的版权问题盖棺定论。 这是 2025 年的旧案，不是今天的新闻。案子在 2025 年夏天出现关键裁决，同年 9 月达成和解，2026 年 7 月才拿到最终批准，是个适