Poketto

连鸡都看脸？训练过的鸡，挑人脸的口味和大学生几乎一个路数

目录#搞笑诺贝尔#动物行为#审美#心理学
目录

文章主题概念插画

配图：AI 生成的概念示意图，非真实现场、产品截图或研究数据。

TL;DR：斯德哥尔摩大学的三位研究者先训练鸡区分平均化的男、女面孔，再让它们看一批新面孔，结果鸡更偏向人类评分里更有异性吸引力的那些。研究在 2003 年拿到搞笑诺贝尔跨学科研究奖。作者的解读是：人类的审美偏好，也许来自神经系统处理信息的一般特性，而不是专门为「看脸」进化出的机制。

发生在什么时候

论文《Chickens prefer beautiful humans》（鸡偏爱漂亮的人类）发表于 2002 年的《Human Nature》第 13 卷第 3 期（383–389 页），作者是斯德哥尔摩大学的 Stefano Ghirlanda、Liselotte Jansson 和 Magnus Enquist。2003 年，它获得搞笑诺贝尔奖的「跨学科研究」奖项。需要说明的是，这篇论文的出处有时被误记为 Proc. R. Soc. B，实际刊载期刊是《Human Nature》。

他们到底做了什么

实验分两步。第一步是训练：让鸡对一张平均化的女性面孔产生反应，对平均化的男性面孔则不反应（也有反过来的分组）。这样鸡学到的是一条规则，大致是「这类脸有好处，那类脸没有」。

第二步是测试：给鸡看一批它们没见过的新面孔。这些面孔另外请大学生打过分，评的是性吸引力。结果，鸡的偏好和人类的评分方向一致，也就是说，鸡会更倾向于那些人类觉得更好看的脸。

为什么这不只是个笑话

这个结果的有趣之处，在于鸡并不认识「人类的美」。它们没有经历过人类社会的审美教育，也不会参加选美。如果连它们都表现出和人类相近的取向，一个自然的推断就是：所谓「好看」，可能有一部分只是任何一套神经系统在学习和归纳时都会产生的副产品，比如对典型特征、对训练过的模式的偏爱。

作者把它放进了关于性信号的争论里：偏好究竟是为了识别真实的品质（如「缺陷原理」一派的设想），还是源于感官系统本身的倾向（「接收者偏差」一派）。他们的结论偏向后者，认为人类的面孔偏好来自神经系统的一般性质，而不是针对人脸的专门适应。

别想太多的部分

这当然不等于「鸡会品鉴美人」。实验里的鸡是被训练过的，它们表现出的是对某类图像的反应倾向，而不是审美体验。论文的价值在于提供了一个可检验的角度，而不是一锤定音。至于搞笑诺贝尔奖的宗旨，是先让人笑，再让人思考，这项研究恰好两头都占。

来源：

关注这个空间，它的新文章会出现在你的关注动态里。