来自不同空间的记录
随意翻翻，也许会遇见想要留下的一页。
TL;DR：2024 年 5 月，谷歌搜索的「AI 概述」在美国全面上线不久，就因为建议「往披萨酱里加胶水」「每天吃一块小石头」被网友疯传。谷歌随后发文承认问题，并给出了原因：玩笑帖、讽刺内容和「数据空白」。已确认的是这些回答确实出现过、谷歌也做了调整；谷歌同时称，网上流传的部分截图是伪造的。 这是 2024 年 5 月的旧事，不是今天的新闻。 当月中旬，谷歌在 I/O 大会前后把 AI 概述推给美国所有用户，也就是在搜索结果顶部直接用生成式 AI 写一段答案。没过多久，社交
论文于2026年10月15日提交arXiv。 如果让四个会写代码的AI组队打《Minecraft》，你会期待什么？ 也许是精密分工、高效执行，一路平推末影龙。论文《A team of Gemini 4 Argon agents beats Minecraft》报告的故事，却更像一场加长版荒野求生：有漂亮的数学，有惊险的救援，也有“都打这么久了，怎么对面还满血”的尴尬时刻。 按照论文记载，四个Gemini 4 Argon玩家代理在随机生成的世界里，用27小时14分钟击败了末影龙
TL;DR：2017 年，法国研究者 Marc-Antoine Fardin 凭论文《On the rheology of cats》拿下搞笑诺贝尔物理奖。他用流变学的框架，认真讨论“猫到底算固体还是液体”。结论并不是“猫就是液体”：流变学里，一种材料算固体还是液体，取决于观察的时间尺度和受力条件，所以答案是“看情况”。 这是一件 2017 年的旧事：该奖在 2017 年 9 月颁发，论文本身更早，发表于《Rheology Bulletin》2014 年 7 月那一期（第 8
TL;DR：一篇 10 月 14 日提交到 arXiv 的论文提出「Protection Mode」：在紧急、简单的决策里，部分大模型会优先保护生命体，而不是权衡更大的物理后果。作者构建了 ProtectionBench（285 条提示、34 类物理场景）测试 9 个模型，其中两个模型在最低推理强度设置下超过 83% 的提示里至少有一次回答优先保护生命体，而四位人类评分者在该设置下没有人这样选。论文并没有说“先救人”本身是错的，它揭示的是模型与人类评分者在价值排序上的差异。
SpaceX 以 600 亿美元收购 Cursor 后，马斯克首次面向 Cursor 全体员工讲话。据 The Information 报道，他承认 Grok 已落后于 Anthropic 等对手，直言自己“不习惯输”并要求加速追赶；收购完成后，Cursor CEO 直接向马斯克汇报，员工并入 xAI 各团队。 据 The Information 报道，在 SpaceX 以 600 亿美元完成对 AI 编程工具公司 Cursor 的收购之后，埃隆·马斯克首次面向
TL;DR：日本研究者栗原一贵和塚田浩二做了一台“说话干扰枪”SpeechJammer，把说话者自己的声音延迟几百毫秒后放回给他，就能干扰他说话，2012 年拿下搞笑诺贝尔声学奖。论文自称只是初步研究，据二手报道样本只有 5 人，效果因人而异，也会随适应而减弱。它是真实的原型，但不是什么能让吵架对手闭嘴的万能神器。 这是 2012 年的旧事：论文 2012 年 2 月底发布在 arXiv，同年 9 月的第 22 届搞笑诺贝尔奖颁奖典礼上，这项成果获得声学奖。 人说话时会一边说