训练算合理使用，但盗版库不行：Anthropic 为此付了 15 亿美元

配图：AI 生成的概念示意图，非真实现场、产品截图或研究数据。

TL;DR：2025 年，作家 Bartz 等人对 Anthropic 提起集体诉讼，法官认为用买来的书训练模型可算合理使用，但从盗版库下载并长期留存书籍不在此列。双方随后以 15 亿美元和解，折合每部作品约 3000 美元。需要说明的是：法院并没有裁定“AI 训练一律合法”或“一律侵权”，和解也不等于对输出内容的版权问题盖棺定论。

这是 2025 年的旧案，不是今天的新闻。案子在 2025 年夏天出现关键裁决，同年 9 月达成和解，2026 年 7 月才拿到最终批准，是个适合回头复盘的节点。

起因

三位作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 起诉 Anthropic，指它为训练 Claude，从 Library Genesis、Pirate Library Mirror 这类盗版书库下载了大量图书。案件由 William Alsup 法官审理，后来发展为集体诉讼。

一个拆开的判断

2025 年 6 月，Alsup 法官把争议拆成两块。用书训练模型，他认为属于转化性很强的使用，可以算合理使用；但把盗版副本下载下来、建成常备的“中央图书馆”，则不能用合理使用来辩护，需要另行审判。

这一拆，让 Anthropic 面对的不再是“AI 能不能学”，而是“书是怎么来的”。法定赔偿对故意侵权可高达每部 15 万美元，作品数量又以几十万计，风险足以压垮任何公司。

数字

2025 年 9 月，双方宣布和解，Anthropic 支付 15 亿美元。最终批准的集体名单约 48 万部作品，每部的预计赔付约 3000 美元，约为法定最低额的四倍。当时它被广泛称为美国版权史上规模最大的和解之一。

2026 年 7 月 20 日，Araceli Martínez-Olguín 法官（Alsup 退休后接手）作出最终批准。律师费被判约 6.8%，约 1.0156 亿美元，低于律师团队所请求的比例；三位代表原告的奖励金也从 5 万美元降到 1.5 万美元。

和解买到了什么

• 免除的只是截至 2025 年 8 月 25 日、关于获取和复制这些书的过往责任。
• 模型输出是否侵权、未来行为，都不在免责范围内。
• Anthropic 必须销毁从两个盗版库得到的原始文件及其衍生副本。

为什么值得记住

这个案子画出了一条很具体的线：训练方式可能有辩护空间，数据来源却可能成为硬伤。同时它只是一家地方法院的裁决和一份和解，并不是全国通行的最终答案，输出侵权等问题仍待其他案件回答。

来源：

• Authors Guild：Court Grants Final Approval of Anthropic Copyright Settlement
• 案件官方和解网站（目前仅显示“Coming Soon”）：https://www.anthropicsettlement.com/