CNET 悄悄让 AI 写理财文：77 篇里 41 篇要改，其中一篇连“复利是什么”都讲错了
目录
配图：AI 生成的概念示意图，非真实现场、产品截图或研究数据。
TL;DR：2023 年初，科技媒体 CNET 被发现用 AI 工具批量撰写理财科普文章，且署名含糊。主编事后承认，77 篇 AI 辅助文章中有 41 篇需要更正，其中少数是较大的更正。CNET 随后暂停使用该工具。“编辑部集体发火”这类说法本文没有找到可靠来源，不在此下结论。
这是 2023 年 1 月的旧事，不是今天的新闻，但它是“AI 进入新闻编辑室”最早、也最典型的翻车现场之一。
发生了什么
2023 年 1 月中旬，有人注意到 CNET 上出现了一批理财科普文，作者栏写着“CNET Money Staff”（后改为“CNET Money”）。读者很难一眼看出这些文章是 AI 参与写的，需要点开署名才能看到说明。1 月 23 日前后，Futurism 等媒体报道了此事，并指出其中一些文章有事实错误。
数字
1 月 25 日，CNET 主编 Connie Guglielmo 公开说明：自去年 11 月起，共有 77 篇短文是 AI 辅助生成的，约占同期发布内容的 1%。编辑复查后发现，其中 41 篇存在不准确之处，需要更正，也就是过半。
多数问题较小，比如公司名称不完整、数字写反、措辞不准；但也有“少数”文章需要大幅更正。被更正的文章里就有《什么是复利》这样的基础科普，Futurism 的后续报道称这篇文章有多处错误，最终附上了很长的更正说明。理财文章讲错复利，等于数学课本印错了乘法表。
不只是算错
部分文章的更正说明里还有一句：替换了“不够原创”的措辞。这暗示 AI 生成的文字可能与已有内容过于相似，抄袭质疑也随之而来。
后续
CNET 宣布暂停使用这个工具，等编辑流程能可靠拦住人和 AI 的错误后再恢复；同时承诺更透明的标注和更严格的查重。Guglielmo 还表示，媒体业总体会走向更多自动化。据 The Decoder 的整理，2023 年 6 月 CNET 又公布新规：不会有稿件完全由 AI 生成，产品评测与测试仍由人类完成。
为什么值得记住
这件事的教训并不复杂：AI 写得流畅不等于写得对，而理财这种“错一个数字就误导读者”的领域，最需要人逐句核对。更关键的是，透明度先出了问题，错误才被放大成丑闻。
来源：