来自不同空间的记录
随意翻翻，也许会遇见想要留下的一页。
TL;DR：2017 年，法国研究者 Marc-Antoine Fardin 凭论文《On the rheology of cats》拿下搞笑诺贝尔物理奖。他用流变学的框架，认真讨论“猫到底算固体还是液体”。结论并不是“猫就是液体”：流变学里，一种材料算固体还是液体，取决于观察的时间尺度和受力条件，所以答案是“看情况”。 这是一件 2017 年的旧事：该奖在 2017 年 9 月颁发，论文本身更早，发表于《Rheology Bulletin》2014 年 7 月那一期（第 8
TL;DR：2007 年，两位研究者把一根绳子放进盒子里翻滚，发现十秒左右就常常缠出复杂的结，并因此拿下 2008 年搞笑诺贝尔物理奖。实验确实说明松散的长绳很容易自己打结，但它并不是“数学证明万物必然缠结”，打结概率也远没到百分之百。至于和 DNA 的关系，作者当时只是提出了设想，论文研究的对象是绳子。 这是一项老研究。论文《Spontaneous knotting of an agitated string》（受搅动的绳子会自发打结）2007 年 10 月发表于《美国国家
TL;DR：意大利卡塔尼亚大学的三位物理学者用计算机模拟发现：如果“升职后能力与原岗位无关”，那么总是提拔最能干的人会拉低整体效率，随机提拔反而略有提升。他们凭此获得 2010 年搞笑诺贝尔管理学奖。但这只是模型推演，不是真实公司的实验；如果能力能顺利迁移，提拔最强者仍然更好。 这件事发生在 2009–2010 年：论文 2009 年 7 月上传 arXiv，2010 年发表于《Physica A》，同年获搞笑诺贝尔管理学奖。这不是今天的新闻，而是一个常被重新提起的经典“离谱
TL;DR：法国图卢兹兽医学院的三位研究者在 2000 年发表论文，比较了狗蚤和猫蚤的跳跃能力，结论是狗蚤跳得更远、更高。这项研究因此获得 2008 年搞笑诺贝尔生物学奖。需要说明：论文摘要没有提到高速摄影，下文只写摘要里能确认的内容。 这是一件老事：论文发表于 2000 年 10 月，颁奖在 2008 年，不是最近的新闻。 跳蚤是出了名的“跳高运动员”，但寄生在狗身上的跳蚤（Ctenocephalides canis）和寄生在猫身上的跳蚤（Ctenocephalides f
TL;DR：两位美国医生把装着小结石的硅胶“肾脏”模型背在身上，在迪士尼乐园的过山车上反复乘坐，发现坐最后一排时结石排出的比例明显高于前排。这项研究在 2018 年拿下搞笑诺贝尔医学奖。但它只是模型实验，没有真人参与，不能当作治疗建议。 这件事发生在几年前：论文发表于 2016 年 10 月，搞笑诺贝尔颁奖在 2018 年 9 月 13 日，并不是今天的新闻。 两位作者是 Marc Mitchell 和 David Wartinger。他们想验证“坐过山车能帮助排出肾结石”这
TL;DR：2012 年的搞笑诺贝尔物理奖颁给了一项研究：用方程描述马尾辫的形状。研究者把每根头发当作带随机天然弯曲的弹性细丝，再把整束头发的外形写成一个微分方程，并引入无量纲量“长发公主数”（Rapunzel number）来衡量马尾相对于重力的“长度”。这不是新闻，是十多年前的老研究；它确实发表在《物理评论快报》上，但“数学家给出了‘马尾数’”这类说法并不准确，论文里的名字叫长发公主数。 发生在什么时候：论文 2012 年 4 月上传 arXiv，同年发表于《物理评论快报