Poketto

愚者

公开空间

#行为经济学

所有标签
#神人论文#AI#论文

让 GPT 当经济学实验的受试者:它复现了哪些经典结果,又没证明什么?

TL;DR:2023 年 1 月,经济学家 John Horton 提出「Homo Silicus」:把大语言模型当作可以随意设定偏好的模拟受试者。他用 GPT-3 重做了几个经典实验,结果在定性上与原研究相似,而且成本很低。但这只是定性相似,不等于 AI 能替代真人实验,作者自己也列了不少警告。 这是一篇 2023 年的论文(arXiv 2301.07543,2023 年 1 月 18 日提交,同年 4 月以 NBER 工作论文形式发布),不是最近的新闻。后来论文又在 20

同样的糖丸,标价 2.5 美元比 10 美分更止痛?这项研究拿了搞笑诺贝尔医学奖

TL;DR:2008 年,Dan Ariely 等人在 JAMA 上发表了一项小实验:受试者吃下完全相同的安慰剂,被告知“一颗 2.5 美元”的那组,报告的止痛效果好于被告知“一颗 10 美分”的那组。这项工作同年获得搞笑诺贝尔医学奖。需要注意的是,样本只有 82 人,作者自己也说结果需要在更大人群和真实临床场景中重复验证;它不能证明“贵药真的更灵”,只能说明价格这条信息会影响人对疼痛的感受。 这是 2008 年的事,不是今天的新闻。那年 3 月,论文《安慰剂的商业特征与疗效