Poketto

Kevin Bass质疑Anthropic与METR利益关系，呼吁美国国会调查

目录#AI#Anthropic#METR#AI安全#监管#新闻

Kevin Bass 对 Anthropic、METR 与 AI 风险组织之间利益关系的质疑示意图

配图：AI 生成的争议结构示意图。图中关系概述 Kevin Bass 的公开指控，不代表相关指控已被独立证实。

TL;DR：Kevin Bass 近日发布长帖与一套公开证据材料，质疑 Anthropic、第三方 AI 风险评估机构 METR 以及一批 AI 安全组织之间存在结构性的资金与利益关联。他认为，这种关系可能削弱第三方评估的独立性，并形成“公司估值上升—相关资助资源增加—AI 风险叙事扩大—监管影响增强”的正反馈循环，因此呼吁美国国会介入调查。上述结论目前主要来自 Bass 自己的分析；METR 的公开披露则称其不接受前沿 AI 公司及其员工指示的捐款，但确实接受相关公司的模型访问权限和大量免费 token。

当地时间 9 月 14 日，Kevin Bass 在 X 上发布长帖，称自己对 Anthropic 相关资金关系进行了审计，并将所发现的结构称为“Anthropic Network”。Bass 的核心质疑集中在 METR：Anthropic CEO Dario Amodei 曾公开支持由第三方评估机构衡量前沿模型风险，而 METR 也是与 Anthropic、OpenAI、Google、Meta 等公司合作开展风险评估的机构之一。

Bass 将重点放在 Facebook 联合创始人 Dustin Moskovitz 与 Cari Tuna 捐出的 Anthropic 持股上。他引用公开报道指出，该持股在 2025 年曾被估值约 5 亿美元；随着 Anthropic 估值大幅上升，他将其潜在价值上限计算为约 77 亿美元，并据此认为围绕相关慈善资金形成的组织网络，会与 Anthropic 的商业成功产生共同利益。

不过，Bass 自己公开的证据包也对这一数字作了重要限定：约 77 亿美元并不是一笔已确认的当前持股估值，而是根据 Forbes 报道的“低于 0.8%”持股比例与 Anthropic Series H 的 9650 亿美元投后估值计算出的上限。同时，Bass 的材料也注明，公开文件并未明确显示这批被捐赠的 Anthropic 股份目前具体由哪一实体持有。因此，“资金依赖 Anthropic 股权”的程度仍需要更多独立核验。

在此基础上，Bass 进一步声称，资助 METR 相关生态的部分资金来源，也流向 Tarbell Center 等关注 AI 灾难性风险、AI 安全与政策议题的组织。他认为，这会形成一种自我强化的激励结构：Anthropic 越成功，相关组织可能获得越多资源；风险议题的传播与监管倡议随之扩大，又可能推动对前沿 AI 公司更严格的准入和监管体系。Bass 将这一过程描述为“正反馈循环”，并认为相关机构因此难以完全独立地评价 Anthropic。

Bass 还把这一争议上升到美国 AI 竞争与监管政策层面，称这种生态可能拖慢美国 AI 发展，并在与中国的技术竞争中产生不利后果。这部分属于 Bass 的政策判断和推论，而不是已经得到独立验证的事实。他最终呼吁美国国会调查 Anthropic、METR 及其周边资助网络之间的利益关系。

METR 的公开信息给出了另一面的背景。该机构在 2026 年 8 月的资金更新中称，过去六个月获得约 7100 万美元资助承诺，资助者包括 The Audacious Project、Pew、Schmidt Sciences、Packard Foundation、Longview Philanthropy 等。METR 明确表示，为保持对前沿 AI 公司的独立性，它不接受这些公司的资金，也不接受由相关公司员工直接或指示进行的捐赠；但 Anthropic、OpenAI 等公司确实会向 METR 提供大量免费 token 与模型访问权限，用于评估、研究和工程工作。

METR 此前也公开披露过自身独立性机制的不足。在 2026 年 5 月发布的 Frontier Risk Report 中，METR 表示，该试点项目开始时尚未建立适用于人员层面的利益冲突政策，因此没有运行正式的回避与披露流程；同时，部分员工与 AI 公司员工存在较强社会关系，METR 所在的共享研究中心也有 AI 实验室人员办公。METR 当时表示正在建立相应的利益冲突政策。

因此，目前可以确认的是：Bass 确实提出了一套有具体资金流、持股与组织关系材料支撑的利益冲突质疑，但其中若干关键环节——尤其是被捐赠 Anthropic 股份的实际归属、其当前价值，以及这些资金关系是否足以使 METR 丧失独立性——仍存在未决事实和解释空间。是否构成 Bass 所称的“监管俘获机器”，尚不能仅凭现有材料下定论。

来源：

关注这个空间，它的新文章会出现在你的关注动态里。