四大 AI 巨头被控秘密约定踩刹车：集体诉讼指控违反反垄断法

配图：AI 生成的中立概念示意图，不代表法院认定或指控已获证实。

TL;DR：四名付费订阅用户在美国加州北区联邦法院提起拟议集体诉讼，指控 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和谷歌通过协调放缓 AI 开发违反反垄断法。证据主要是 Dario Amodei 9 月 12 日的呼吁文章，以及其他公司负责人当天的公开附和。以上全部是原告的主张，法院尚未作出任何认定，被告也未公开回应。

发生了什么

据美联社报道（9 月 20 日），这起诉讼于上周五（9 月 18 日）在美国加州北区联邦地方法院提交。四名原告分别是 ChatGPT、Claude、Grok 和 Gemini 的付费订阅者，他们希望代表全美其他付费订阅用户提起集体诉讼。原告方首席律师为 Nick Rowley。目前这只是一起「拟议」集体诉讼，集体资格尚未获法院认可。

原告怎么说

按原告的说法，这场「协调」大致分两步：

• 7 月：多家头部实验室的高级员工签署了一份声明，承认存在「不愿单方面放慢」的激烈竞争压力，并呼吁政府支持一项全球性的、放缓自动化 AI 研发的努力。
• 9 月 12 日：Anthropic CEO Dario Amodei 发表文章，呼吁全行业合作，为安全而放慢进展。原告称，同一天 OpenAI 的 Sam Altman、SpaceXAI 的马斯克以及 Google DeepMind 的 Demis Hassabis 都公开表示赞同，这被视为「达成协议」的表现。

原告的逻辑是：如果各家约定让进展「比竞争状态下更慢」，付费订阅用户得到的价值就会缩水，这在反垄断法上具有反竞争效果。报道没有写明诉讼援引的具体法条，也没有披露索赔金额或其他诉求。

争议点：不是反对安全

有意思的是，原告并没有说「放慢」本身有罪。他们表示不反对单家公司出于安全考虑自行放慢，也不反对企业向国会、白宫等机构游说监管或申请反垄断豁免。他们反对的是公司之间以「集体约束」取代「个体责任」，用报道转述的话说，反垄断法不允许走这条捷径。Rowley 的观点是，AI 安全不应由营利企业之间的私下约定来主导。

Amodei 在文章里其实已经意识到反垄断风险，建议美国政府出面斡旋，或至少为跨实验室讨论提供便利，比如对某些安全对话发放有限的豁免。Altman 则在社交媒体上表示，OpenAI 欢迎统一安全要求的联邦框架，但不认为需要等豁免或立法才能开始行动。

各方反应与未知数

• 四家公司在报道发布时均未回应置评请求。
• 参议员 Josh Hawley 在近期听证会上称不会支持给 AI 公司合作的反垄断豁免，担心他们借此串通、压制竞争。
• 特朗普此前拒绝监管 AI 的呼声，称限制该技术的努力是「阴谋」，并表示将成立 AI 工作组、任命「AI 沙皇」，细节不多。

我们能确认的只有：诉状已提交，指控如上。至于原告能否证明「公开表态」等同于「非法协议」，案件是否会被受理、被告如何抗辩，目前没有查到后续进展。

来源：OPB（美联社）